一般的思維，我的目光理所當然的應該落在她的身上，她完全有那個吸引力。
事實上卻是，我的目光一下就被一個男人給抓走了。
那人我不熟悉，但印象深刻，他與那卑鄙祖父如出一轍，長著張令我厭惡的臉（我的偏見）。
我知道他叫鐵勇翔，人稱鐵大龍，也知道他祖父鐵偉雄。
一個當年在廣州的一場籃球比賽，害得我祖父落下傷病無緣職業球賽的人。
是他的祖父打斷了我天生的富貴。
站在鐵大龍身邊的女人，是的，正是林悅彤。
悅彤！
她在我生命裡第一次出現了。
第一次，她就抓住了我的目光。
她高挑健美，靈動的身材讓人極易聯想到晨曦初露時，綠茵茵的樹林邊那個迎著陽光跑步的女孩。
而她的氣質卻是另一回事。
長長的睫毛下，鑲嵌著一雙清澈如藍天碧水般的眼睛，特彆的冷幽和睿智。
我冇想到，一個人，竟能把健美，火辣，性感凝聚於一身，卻又能突顯出她的高雅與沉靜。
那時，我的心跳一定加快了。
我的激動裡，還暗藏著嫉妒。
這樣的女孩，鐵大龍怎麼配和她挨在一起呢？
我微微發愣，凝聚心神，演講卻是絲毫不亂。
唉鐵大龍扯著大嗓門道：彆兜售你的觀點了，我們既不是你想的那麼紈絝，也非父母期待的那麼完美，你說得未必對，我說的你未必信，這樣，我們辯論辯論如何他的聲音，就像他的身高一樣，顯得那麼的突出，我隻得停下了演講。
我站立著，很生氣（心裡）。
辯論，我怕誰呢？
我向吳江看去，他目光灼灼的向我點頭。
胖偉則給我搬了一把座椅。
要說辯論，從來不是誰有真理誰勝。
詭辯者，能顛倒乾坤黑白。
詭辯其一。
就是讓其前後矛盾。
蘇格拉曾問毆希德：偷盜的行為，對嗎不對毆希德回答說。
那侮辱他人呢蘇格拉底繼續問。
也不對毆希德堅定的回道。
狡猾的蘇格拉底便繼續問：為了誘敵，而竊取敵物，這對嗎？
對歐希德的頭腦很清醒，未被迷惑。
侮辱敵人可對？
蘇格拉底追問道。
對毆希德肯定的說。
蘇格拉底反駁他說：你說偷盜和侮辱他人是不對的，難道敵人不是他人嗎？
怎麼又對了呢？
毆希德毫不示弱：那是因為對象不同，剛纔我說的是對待友人，現在說的是對付敵人蘇格拉底微微一笑說：假如有一名將軍，見部下士氣低落，便欺騙他們說，救兵即將到來，從而鼓舞了部屬的鬥誌，使戰爭取得勝利，這樣做對嗎？
歐希德說：對蘇格拉底暗暗一笑的繼續追問道：孩子生了病，卻不肯吃藥，父親就欺騙孩子說，藥是甜的，孩子吃了藥治好了病，這做法可對對歐希德回答他說。
蘇格拉底得意的爭辯說：士兵和孩子都是自己人啊。
你剛纔說，不對的事情——隻能用來對付敵人，怎麼又可以對自己人呢？
豈非自相矛盾？
毆希德立馬無法回答了。
蘇格拉底運用巧妙的邏輯引導和概念轉換，使歐希德陷入了自相矛盾的困境。
這便是詭辯術的威力。
我原以為，他們隻是一群不學無術的紈絝子弟。
偏見矇蔽了我的雙眼。
鐵大龍便運用起了那些手段，對我發起了挑戰。
你知道，印度想超越我們，成為新的世界工廠，他們的努力能成功嗎？
不能曆史的事，誰也不能確定。
但我絕對站隊祖國。
為什麼鐵大龍立馬追問。
我淡然一笑：絕不能把國際對立帶來的運氣當成能力，如果三哥高估自我，必然付出代價鐵大龍話鋒一轉道：那我們都知道，蘇聯很努力，他們曾夢想超越美國，可如今己成了一場泡影，是他們不夠努力嗎？
當然不是我知道哪個革命浪潮的失敗原因很複雜，但絕不是他們冇努力過。
那好鐵大龍繼續說道：如今，我們取得了矚目的成就，你認為是我們努力呢，還是曾經的國際對立帶來的運氣呢？
聽完鐵大龍的敘述，我微感不妙，他給我埋了一個巨大的陷阱。
我若肯定蘇聯的努力，可他們超越失敗了，這與我吹噓的努力便可成就一切……自相矛盾。
那無疑是自我打臉。
我若否定他們的努力，他們曾經取得的成就便成了一場運氣。
那不符合事實。
我們當然也不單靠運氣，對國際局勢稍有瞭解的都知道，要論左右逢源和運氣，“三哥”那可比我們好多了。
可我們卻成了三哥追尋的目標和超越的對象。
我們的成就，那是我們無數人拚搏的碩果。
謙虛是最好的進攻，我得從陷阱裡跳脫出去。
否則會越陷越深。
我挺了挺身，組織著語言，鏗鏘有力的說道：我們的成就，是幾十年拚搏的結果，是幾代人努力的結果要論左右逢源和運氣，三哥絕對甩我們幾條街，如今我們卻成了三哥追尋的目標和超越的對象我得承認，努力有時未必能達到理想中的成功，但不斷努力，就會不停地疊加小小的成就，積土成山，積水成淵，回看自己，也是一個小巔峰了鐵大龍有些急了，掃地阿姨們很努力，可他們成功嗎那是賣力，不是努力我首接改了觀點，又立馬補充道：每個人起點不同，能在城區掃地，可能己是她努力的結果了鐵大龍不服氣，還要開口強辯，坐在一旁的林悅彤製止了他。
冇有輸給“仇人”，我暗自鬆了口氣。
總算對得起我的爺爺了。
但我不敢大意。
我深知鐵大龍給我設置邏輯陷阱不成功，那是他塊頭大，頭腦簡單了點。
他的邏輯缺乏睿智嚴密，有很大的發揮空間，那就給我提供了一次次辯駁的機會。
要碰到真正的詭辯高手，那就相當麻煩了。
我正想著，冇想到悅彤和我初次見麵，我們就較量上了……